 |
| Trump e Lula |
A mídia mainstream adora eles e é utilizada para difamá-los, lá e aqui (no Brasil).
De certo modo é um consolo saber que a sacanagem não acontece só no Brasil dos corruptos, acontece principalmente no país que todos os brasileiros consideram como o paraíso na Terra, os Estados Unidos, pra ver se eles aprendem a enxergar.
Quem escreveu sobre as convicções de culpa com relação a Trump foi um norte-americano radicado no Brasil, Green Greenwald, que conhece bem aquelas terras de lá e agora também as terras de cá.
Republico aqui, caso te interesse, mas pode ser lido originalmente por este link, em Português ou Inglês:
https://theintercept.com/2017/01/12/estado-paralelo-dos-eua-usa-alegacoes-nao-verificadas-em-guerra-contra-trump/
Estado Paralelo dos EUA Usa Alegações Não Verificadas em Guerra Contra Trump
Glenn Greenwald, 12 de Janeiro de 2017, Read in English ⟶
 |
| Trump e Dilma |
É essa facção que agora está em guerra franca contra o legítimo presidente eleito e extremamente rejeitado Donald Trump. Seus membros recorrem a táticas sujas clássicas da Guerra Fria e aos ingredientes essenciais do fenômeno recentemente denominado como “notícias falsas”.
 |
| Aécio Neves, derrotado por Dilma |
Os perigos graves que a presidência de Trump representa são muitos e bem explícitos. Existe uma ampla gama de táticas legítimas e eficazes para combater essas ameaças: desde coalizões bipartidárias no Congresso e desafios jurídicos Constitucionais à insurreição dos cidadãos e contínua desobediência civil agressiva. Todas essas estratégias já viram sua eficácia periodicamente comprovada em tempos de crise política ou excessos de autoritarismo.
Porém, aplaudir a CIA e seus aliados dissimulados com o intuito de subverter unilateralmente as eleições americanas e impor suas próprias imposições políticas ao presidente é pervertido e autodestrutivo. Empoderar precisamente as entidades que produziram as atrocidades mais vergonhosas e a falsidade sistêmica que imperou nas últimas seis décadas é desespero da pior espécie. Exigir que afirmações anônimas não comprovadas – emitidas pelos próprios setores cuja função é fazer propaganda e mentir – sejam de imediato veneradas como a Verdade equivale a um ataque ao jornalismo, à democracia e à racionalidade mais básica do ser humano. E marcar de forma casual adversários nacionais que se recusem a serem chamados de traidores e agentes estrangeiros revela falência moral.
 |
| Hillary Clinton, derrotada por Donald |
Todos estes ingredientes tóxicos estiveram ontem patentes no ataque mais baixo e agressivo jamais orquestrado pelo Estado Paralelo contra Trump: conferir credibilidade e revelar publicamente um documento que não foi investigado nem verificado, compilado por um agente anônimo vendido aos Democratas, acusando Trump de uma série de crimes, atos corruptos e conduta privada obscena. A reação a esses acontecimentos demonstra que, apesar de Trump representar perigos graves, não menos graves são essas tentativas cada vez mais loucas, negligentes e destrutivas de minar sua presidência.
POR MESES, com uma clareza sem precedentes, a CIA apoiou incondicionalmente a candidatura de Hillary Clinton e tentou derrotar Donald Trump. Em agosto, o ex-diretor interino da CIA, Michael Morell, anunciou o seu apoio a Clinton no New York Times, afirmando que o “presidente Putin recrutou Trump como agente involuntário da Federação Russa”. O diretor da CIA e da NSA sob o mandato de George W. Bush, Gen. Michael Hayden, dirigiu-se ao Washington Post, na semana anterior às eleições e após também apoiar Clinton, para avisar que “Donald Trump soa parecido com Vladimir Putin”, acrescentando que Trump é “o idiota útil, um tanto naif, manipulado por Moscou, secretamente desprezado, mas cujo apoio cego é aceito e explorado”.
 |
| O PT de Putin e Trump |
Seja qual for a opinião de cada um sobre esses debates, é o processo democrático – as eleições presidenciais, o processo de confirmação, os líderes do Congresso, os procedimentos jurídicos, o ativismo dos cidadãos, a desobediência civil – que deve determinar a forma como eles são resolvidos. Todas essas disputas políticas foram debatidas às claras; o público escutou todas elas; e Trump ganhou. Ninguém deve ambicionar ser governado pelos senhores do Estado Paralelo.
Contudo, é precisamente esse domínio do Estado Paralelo que desejam os agentes Democratas e as personalidades da mídia. Se havia dúvidas, elas foram dissipadas ontem à noite.
 |
| Sede do MI6 em Vauxhall Cross, Londres, Serviço Secreto de Inteligência Britânico |
Embora muitos tivessem o memorando, nenhum veículo o publicou. Isso se deu porque essas alegações eram anônimas e não vinham acompanhadas de nenhuma evidência. Mesmo nesse novo clima de permissividade em que a mídia se encontra, ninguém estava disposto a ser associado ao material jornalisticamente. O editor executivo do New York Times Dean Baquet declarou ontem à noite que não publicaria essas alegações “completamente infundadas” porque “nós, assim como outros, investigamos as alegações e não as corroboramos, e acreditamos não ser nosso papel publicar informações que não podemos confirmar”.
 |
| Mãe Joana, ou Mother Jones, era uma líder sindical do início do século conhecida como a mulher americana mais perigosa na época |
Mas como essa alegação era anônima, não acompanhada de provas ou mais detalhes (que Corn não revelou), o impacto foi muito pequeno. Mas ontem, tudo mudou. Por quê?
A única coisa que mudou foi que a comunidade de inteligência decidiu levar a público todas essas informações de forma a torná-las plausíveis. Em dezembro, John McCain forneceu uma cópia deste relatório ao FBI e exigiu que fosse levado a sério.
Na semana passada, os chefes das agências de inteligência decidiram declarar que este ex-agente da inteligência britânica e suas alegações eram suficientemente “confiáveis” para justificar que Trump e Obama fossem informados sobre elas, e, dessa forma, carimbando as acusações com uma vaga, indireta e questionável aprovação. Alguém — ao que tudo indica, inúmeros oficiais — foi à CNN contar que isso tinha acontecido, o que fez com que a CNN fosse ao ar e, com um ar de gravidade e urgência, anunciasse que os mais importantes oficiais de inteligência do país haviam informado a Obama e Trump que a Rússia havia coletado informações que “comprometiam o presidente eleito Donald Trump”.
tentativas dos russos de comprometê-lo.”
O editor chefe Ben Smith publicou um memorando explicando a decisão, dizendo que, embora haja “fortes motivos para duvidar das alegações”, Buzzfeed “defende a publicação” e que os “americanos podem se definir quanto às alegações por conta própria”. A publicação do documento gerou enorme tráfego (e lucro) para o site, com milhões de visualizações do artigo e leitura do “dossiê”.
“Esses relatórios alegam que Trump tem profundos laços com a Rússia.”
É possível discordar da decisão do site Buzzfeed e, de acordo com o New York Times hoje pela manhã, muitos jornalistas discordam. É quase impossível imaginar uma situação em que seja justificável que um veículo de comunicação publique um documento completamente anônimo e não confirmado, repleto de alegações caluniosas sobre as quais o próprio editor chefe do veículo diz haver “fortes motivos para duvidar”, baseado no fato de que querem deixar que o público decida se acredita nelas ou não.
Mas, mesmo se alguém acredita que isso seja completamente injustificável, as circunstâncias de ontem provaram ser o cenário adequado para fazê-lo. Após a CNN mencionar essas alegações indiscretamente, deixaram que sua própria audiência imaginasse os escândalos que a Rússia tinha em mãos para chantagear e controlar Trump. Ao publicar as acusações, Buzzfeed encerrou a especulação. Mais importante ainda é o fato de ter permitido que todos constatassem o quão duvidoso era o documento que havia sido elevado pela CIA e pela CNN ao status de ameaça à segurança nacional.
LOGO DEPOIS de ser publicado, foi revelada a natureza falsa do “dossiê”. Seu autor não era apenas anônimo, mas tinha sido pago por Democratas (e, antes disso, pelos adversários de Trump dentro do Partido Republicano) para levantar escândalos a respeito de Trump. Para piorar, o próprio autor não cita qualquer prova. Em vez disso, contava com uma cadeia de outras pessoas anônimas que afirma terem passado essas informações para ele. Ainda pior, o documento está repleto de erros amadorísticos.
Heidi N Moore: “Olha, isso fede muito. Sem origem, sem detalhes, erros ortográficos e geográficos. Ninguém acreditaria nisso”.
Pwn All The Things: “Após ler o documento, ainda tenho muitas dúvidas. Há muitas alegações bizarras, poucas tentativas de analisar a credibilidade das fontes de forma sistemática”.
É possível discordar da decisão do site Buzzfeed e, de acordo com o New York Times hoje pela manhã, muitos jornalistas discordam. É quase impossível imaginar uma situação em que seja justificável que um veículo de comunicação publique um documento completamente anônimo e não confirmado, repleto de alegações caluniosas sobre as quais o próprio editor chefe do veículo diz haver “fortes motivos para duvidar”, baseado no fato de que querem deixar que o público decida se acredita nelas ou não.
Mas, mesmo se alguém acredita que isso seja completamente injustificável, as circunstâncias de ontem provaram ser o cenário adequado para fazê-lo. Após a CNN mencionar essas alegações indiscretamente, deixaram que sua própria audiência imaginasse os escândalos que a Rússia tinha em mãos para chantagear e controlar Trump. Ao publicar as acusações, Buzzfeed encerrou a especulação. Mais importante ainda é o fato de ter permitido que todos constatassem o quão duvidoso era o documento que havia sido elevado pela CIA e pela CNN ao status de ameaça à segurança nacional.
LOGO DEPOIS de ser publicado, foi revelada a natureza falsa do “dossiê”. Seu autor não era apenas anônimo, mas tinha sido pago por Democratas (e, antes disso, pelos adversários de Trump dentro do Partido Republicano) para levantar escândalos a respeito de Trump. Para piorar, o próprio autor não cita qualquer prova. Em vez disso, contava com uma cadeia de outras pessoas anônimas que afirma terem passado essas informações para ele. Ainda pior, o documento está repleto de erros amadorísticos.
Heidi N Moore: “Olha, isso fede muito. Sem origem, sem detalhes, erros ortográficos e geográficos. Ninguém acreditaria nisso”.
Pwn All The Things: “Após ler o documento, ainda tenho muitas dúvidas. Há muitas alegações bizarras, poucas tentativas de analisar a credibilidade das fontes de forma sistemática”.
Embora muitas das alegações não tenham sido verificadas, algumas delas podem ser confirmadas. Uma das alegações – que o advogado de Trump, Michael Cohen, havia viajado secretamente para Praga em agosto para se encontrar com oficiais russos – foi categoricamente negada por Cohen, que insistiu nunca ter ido a Praga em sua vida (Praga é o mesmo lugar que os oficiais de inteligência disseram, em 2001, ser o local de um encontro que nunca aconteceu entre oficiais iraquianos e os sequestradores de aviões do 11 de Setembro, o que contribuiu para que 70% dos americanos acreditassem, até a segunda metade de 2003, que Saddam havia planejado pessoalmente o ataque de 11 de Setembro. Hoje pela manhã, o Wall Street Journal contou que “o FBI não havia encontrado nenhuma prova de que Cohen tivesse viajado para a República Tcheca”.
Nada disso impediu que agentes democratas e figuras de destaque na mídia tratassem as alegações não confirmadas ou verificadas como se fossem revelações gravíssimas. De Zach Beauchamp da Vox:
 |
| Ver imagem no Twitter, Zack Beauchamp |
“…conspiração bem desenvolvida sobre a cooperação entre [assessores de Trump] e os líderes russos.”
“Paul MANAFORT, que estava usando o assessor de política externa, Carter PAGE, e outros como intermediários.
“Fonte E reconheceu que o governo russo estava por trás do vazamento recente de mensagens de e-mail comprometedoras, oriundas do Comitê Nacional do Partido Democrata (DNC), para a plataforma WikiLeaks.
Zack Beauchamp: “Meu deus”. Look, don't take anything in this dossier as gospel. But it's definitely evidence in favor of some pretty extraordinary claims. (“Olha, não encare nada nesse dossiê como verdade absoluta. Mas é certamente uma prova em favor de alegações extraordinárias.”)
Borzou Daragahi, do site Buzzfeed publicou uma série de tweets discutindo as sérias consequências dessas revelações, lembrando raramente de mencionar um aspecto jornalístico fundamental em suas reflexões: “se for verdade”.
These Reports Allege Trump Has Deep Ties To Russia (Estes Relatórios Alegam que Trump Tem Profundas Ligações com a Rússia):
https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia?utm_term=.gpbGWQZlN … via @kenbensinger
Borzou Daragahi: Whoa. So guessing the press conference tomorrow is off (Uau, Imagino que a Coletiva de Amanhã Seja Suspensa):
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html …pic.twitter.com/VEa44PeICe
Texto marcado em amarelo:
“Porém, há outros aspectos sobre a relação de TRUMP com as autoridade russas. Uma das que foram frutíferas foi a exploração das obsessões pessoais e perversão sexual de TRUMP para obter “kompromat” (material comprometedor) sobre ele. De acordo com a Fonte D, quando ele/a estava presente, a conduta (pervertida) de TURMP em Moscou incluiu o aluguel da suíte presidencial do Ritz Carlton Hotel, onde ele sabia que o presidente Obama e a primeira dama (que ele odeia) haviam se hospedado em uma das visitas oficiais a Rússia, e desonrar a cama onde eles dormiram, empregando diversas prostitutas para realizar um show “golden shower” (cachoeira dourada – urinação) na frente dele. Era sabido que o hotel estava sob o controle do FSB (serviço de inteligência russo) com microfones e câmeras escondidas em todos os quartos para gravar tudo que queriam.”
“Em 2013, o comportamento pouco ortodoxo de TRUMP na Rússia forneceu às autoridades russas material comprometedor suficiente sobre o agora candidato republicano à Presidência para chantageá-lo se assim desejassem.”
Extraordinary alleged details about extent of Trump campaign cooperation with Putin (“Detalhes extraordinários das alegações sobre a extensão da colaboração da campanha de Trump com Putin.”):
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html …pic.twitter.com/GNH9hIybYM
Stunning and believable narrative in leaked docs describing alleged rift in Kremlin over meddling in US elections (“Narrativa surpreendente e crível nos documentos vazados descrevendo disputa no Kremlin sobre a interferência nas eleições dos EUA.”):
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html …pic.twitter.com/qY2TuSM5Fc
Texto em amarelo:
“IVANOV estava irritado com os acontecimentos recentes”. “IVANOV alegou sempre ter se oposto ao uso e exploração de inteligência por parte de sua ‘equipe’ de relações públicas”.
According to raw intel file, Kremlin info ops regarded Trump, @DrJillStein, LaRouche and @GenFlynn all potential assets in war vs Clinton (“De acordo com o arquivo bruto de inteligência, as informações operacionais do Kremlin sobre Trump, Jill Stein, LaRouche e Gen. Flynn são todos potencialmente úteis na guerra contra Clinton.”)
Texto em amarelo:
“IVANOV disse que o alvo de tais operações eram jovens educados nos EUA já que o PA (assistente pessoal) julgou ainda haver a possibilidade de que eles pudessem ser persuadidos a votar no candidato republicano Donald TRUMP em protesto contra o establishment de Washington (na forma da candidata do partido democrata Hillary Clinton). A esperança era que, mesmo se ela vencesse, como resultado disso, CLINTON seria forçada a trabalhar pela reconciliação interna nos EUA.”
“IVANOV disse que (…) PUTIN estava satisfeito com o progresso da operação anti-CLINTON até o momento.”
Bombshell if true: Trump lawyer @MichaelCohen212 & Kremlin reps allegedly held clandestine August meeting in Prague (“Uma bomba se for verdade: advogado de Trump Michael Cohen e representantes do Kremlin se reuniram clandestinamente em Praga em agosto.”): https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html …pic.twitter.com/7FBZjJyXMqTexto em amarelo:
“Konstantin KOSACHEV (chefe do Comitê de Relações Internacionais) como figura importante na operação de articulação entre a campanha de TRUMP e Kremlin.”
Enquanto isso, a comentarista progressista, Rebecca Solnit, disse que isso era uma “prova concreta” a respeito da “traição” de Trump, enquanto Markos Moulitsas, do Daily Kos, ecoava o mesmo tema.Markos Moulitsas
With CNN confirming that intelligence chiefs consider this report credible, it's about time to start using the word "treason" (“Com a CNN confirmando que os chefes da inteligência consideram confiável esse relatório, é hora de começar a usar a palavra ‘traição'”.)
Enquanto alguns Democratas pediam cautela, o democrata John Marshall louvavelmente alertou: “Eu diria que, ao ler ‘inteligência’ bruta, extremamente bruta, as pessoas precisam manter o ceticismo, mesmo que tenham razão em achar que Trump é péssimo”. A reação em sua grande maioria foi a mesma que nos outros casos em que a CIA e seus aliados publicaram alegações não confirmadas sobre Trump e a Rússia: consideraram instantaneamente as afirmações como verdadeiras, além de fazerem declarações de que comprovam a traição de Trump (e qualquer um que expresse ceticismo sendo chamado de agente ou fantoche do Kremlin).
 |
| Não é só o brasileiro que é irresopnsável, o norte-americano também |
Além disso, a ameaça por trás de nos submetermos à CIA, empoderando-a de forma suprema à margem do processo democrático seria, como alertou Eisenhower – um perigo ainda mais grave. O risco de sermos governados por entidades não eleitas e que não prestam contas à sociedade é autoevidente e grave. Isso é especialmente verdadeiro quando a entidade a que tantos estão louvando tem um histórico de mentiras, propaganda, crimes de guerra, tortura e das maiores atrocidades imagináveis.
 |
| Bebê malcriado e rebelde |
 |
| Paz mundial ou terceira guerra mundial? |
Existem soluções para Trump. Elas passam por estratégias ponderadas e um enfoque paciente nas questões que realmente interessam às pessoas. Quaisquer que sejam essas soluções, não passam certamente por venerar a comunidade de inteligência, implorar sua intervenção e equacionar suas afirmações sujas e obscuras com a Verdade. Essas ações não trazem nada de bom, pelo contrário, já estão causando muitos danos.
Vai Trump Conseguir Cumprir?
O Establishment Crê que Vai Domar Trump:
http://www.tijolaco.com.br/blog/o-estabilishment-cre-que-vai-domar-trump/
O discurso do politicamente correto e do canibalismo “civilizado” de bilhões de seres humanos, afora a desgraça que recai sobre uns árabes “loucos”, uns africanos “primitivos” e uns latinos “indolentes e improdutivos” vai muito bem. Trump pensa assim também, mas ele o diz e isso quebra o condão do cinismo do capitalismo do século 21. Mas o monstro criado pelo ressentimento de um país que se desindustrializou e se tensionou internamente pode ser mais difícil de domar do que pensa o “estabilishment” e sua mídia, que está perdida como barata tonta desde que “o impossível aconteceu”.
O muro “perigoso” de Trump não é o que impediria os mexicanos de entrarem, são as regras para reter o capital dentro dos EUA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são moderados para evitar a destilacão de ódio que assola as redes sociais, desculpem.