Uma forma de ver a vida.
"A democracia brasileira agradece, eu agradeço a vocês, homens e mulheres que fazem da luta pela verdade o seu ideal de vida". Quem falou isso em 27 de julho de 2018?
Post extraído do Blog do Liberato. Santayana: A Rua e a Rede https://blogdoliberato.blogspot.com.au/2017/07/santayana-rua-e-rede.html#more Por Mauro Santayana - 28/07/2017 José Dirceu, em recente entrevista para um site argentino, comentou que as ruas são mais importantes que a "rede" (internet, mídia social).
Não sei se poderíamos concordar com essa afirmação.
A Rede não só é a nova rua, em certo sentido, como ela antecipa o que vai ocorrer nas ruas.
Onde nasceram os "coxinhas"?
Na Rede.
E depois tomaram as ruas.
Onde nasceram os movimentos fascistas, como o MBL e o Vem pra Rua?
Na Rede, e depois tomaram as ruas.
Onde nasceu o impeachment de Dilma?
Na Rede, e depois tomou a rua.
Onde nasceram as "10 Medidas Contra a Corrupção"?
Na Rede e depois saíram - em busca de assinaturas e apoio - para a rua.
Onde nasceram - por meio da disseminação repetitiva e goebbeliana, de mentiras, mitos e paradigmas - as mais recentes derrotas para a democracia brasileira?
Na indiferença das lideranças que deveriam defendê-la na Rede e na mais absoluta incapacidade de reação na internet de modo geral, que depois se refletiu nas ruas.
No exterior, e com razão - li uma vez, em uma pichação, em um muro de Berlim: Netz zuerst, strasse dann ! se diz que o trabalho na Rede - principalmente no sentido do convencimento e da mobilização - precede a ocupação - no sentido da marcação simbólica de território e de demonstração de apoio da população - do asfalto.
Onde nasceu - e está crescendo a cada dia - a candidatura Bolso naro, mais uma vez sem nenhuma reação digna de nota, por parte daqueles que dizem estar preocupados com o futuro da democracia brasileira?
Para reflexão e debate:
No Facebook -
4.5 milhões de curtidas na principal página de Bolsonaro (não interessa se "fakes" ou não) contra menos de
3 milhões para Lula.
No Google,
458.000 resultados - a maioria negativos - para Luis Inácio Lula da Silva, contra
980.000 citações para Jair Messias Bolsonaro.
No Youtube,
18.600 resultados para Luis Inácio Lula da Silva, contra
19.800 para Jair Messias Bolsonaro.
Junte-se a isso,
2.900.000 curtidas de Moro apenas em suas duas principais páginas,
398.000 resultados para Sérgio Fernando Moro no Google, e
77.000 vídeos para ele no Youtube,
... e dá para ter - olavetes, villetes, lobetes, somadas - uma ideia aproximada do recente crescimento do eleitorado de extrema-direita no Brasil.
Se você ainda preserva um mínimo de bom senso, prepare-se para regalar-se o dia inteiro de hoje lendo e assistindo a estes recomendados vídeos. Você vai descobrir coisas que nunca sonhou existirem. Mas primeiro precisa engolir o preconceito contra os pobres.
Mas quem não ama este pixuleco?
Primeiro, duas horas e 14 minutos aguentando o petralha Lula falar suas mentiras pra você se acabar de rir. Seu bom senso é quem vai ditar se você vai se divertir ou tomar consciência e permitir sua ficha cair. De qualquer jeito vai haver alguma diversão, pois Lula é o primeiro a pouco se lixar com o confisco de seus "bens" materiais.
Dentre suas bravatas, Lula disse que o PT é uma junção da chamada Igreja Progressista da Teoria da Libertação, da esquerda da luta armada desse país, dos estudantes que participavam da luta armada, grandes e bons intelectuais tipo Antônio Cândido, Sérgio Buarque de Holanda, Mário Pedrosa, Apolônio de Carvalho, Paulo Freire (Paul Singer), resultado do começo da organização do movimento social e do movimento sindical, movimento da mulher, movimento dos negros, movimento dos índios, trabalhador rural, e a classe trabalhadora organizada, bancários, metalúrgicos, químico, gráfico, ou seja, o PT não foi criado para você. Na Sala do Zé - Ao Vivo! canal Youtube ultrajano. Nesta quinta-feira passada, a partir do meio-dia, ao vivo no "Na sala do Zé", José Trajano recebeu Luiz Inácio Lula da Silva e os convidados Juca Kfouri, Antero Greco e Carlinhos Vergueiro. Atenção, o vídeo não está com defeito, é que só começa realmente aos 7 minutos, então dura realmente 2 horas e 7 minutos.
Nem em sonho você veria isso na sua preciosa Globo, Folha, Época, IstoÉ, Estadão, Veja, nunca, jamais! Este é o discurso de Lula na Paulista logo após ter suas posses confiscadas em represália imediata ao seu lançamento como candidato à eleição presidencial de 2018 através de caravanas pelo nordeste. Ato pela Defesa da Democracia com Lula, 31 Min, anteontem, dia 20/07/2017, na Paulista. Como este vídeo não está no Youtube, tem que ser acessado pelo link abaixo.
Protestos Bem Humorados Temos de volta a felicidade e o bom humor dos brasileiros tradicionais e verdadeiros, que transformam tudo num divertimento, veja só.
O grupo coletivo Alvorada, que faz do humor sua maior arma de manifestação, foi criado em 2015, quando se tornou claro que era de caráter golpista o movimento que inviabilizou o governo de Dilma Rousseff.
Tenda da democracia
O grupo já fez mais de 10 quilômetros de faixa e distribuiu 1,1 milhão de adesivos. No escracho organizado para receber a presidente do Supremo Tribunal Federal, Carmen Lúcia, a faixa informava: “O papelão do STF na destruição de uma democracia. Por KKKKKKKarmen Lúcia”, em referência ao tema da palestra que ela iria realizar: “O papel do STF na construção da democracia”. Carmen faltou ao evento e escapou do escracho. Um dos organizadores do Alvorada, o ator, diretor e professor de teatro Munish, diz que o humor é a forma mais eficiente de propaganda política nos dias de hoje. No protesto contra Carmen Lúcia, ele se vestiu como a deusa Têmis, símbolo da justiça. Na intervenção, ele carregava uma balança que pendia para um lado, onde havia um tucano cheirando pó. É um tipo de guerrilha, sem violência. “Com o golpe, nos tiraram muita coisa, mas não a nossa disposição para a luta, para mostrar quem eles são, na verdade. São golpistas, antidemocratas, saqueadores do povo. Com humor e protestos pacíficos, todos entendem”, diz Munish. Quem São e Como se Divertem os Manifestantes que Escracham Golpistas como Cristovam Buarque, por Joaquim de Carvalho:
Pinchado do artigo abaixo, Lula é o objeto do onanismo de Moro. Lula não tem avião, helicóptero, casa de 20 mil metros nos Jardins (com muros imaculados e IPTU sonegado), mansão em Campos do Jordão (com terreno invadido para colocar gerador), apartamento em Miami (não declarado), estúdio em Paris, cobertura na Vila Olímpia, contas na Suíça, joias, Porsches, Ferraris, Lamborghinis, iates, lanchas. O meritíssimo pavãozinho togado do rosto quadrado de Curitiba só não confiscou a Ford F1000 1984 de Lula, que havia sido roubada, e por isso, obviamente, não tinha valor representativo. Entre Outras Coisas, Moro Não Entende de Carro, por Flávio Gomes:
E mais, Moro Desaba na Mídia Internacional, pois você jamais verá isso em tempo algum na mídia mainstream brasileira (pra quem não sabe o que é isso, é Globo, Veja, Folha, etc, etc, etc):
E mais, sobre a cultura do ódio que comeu você, este assunto pode sair na mídia mainstream porque são eles os promotores desta cultura para seus espectadores se deleitarem e se matarem, Recepcionista É Chamada de Petista e Demitida:
Texto publicado hoje (19/07/2017) pelo jornal alemão Der Tagesspiegel, sob o título “Golpe de Estado Disfarçado”; brasileiro pode ser idiota, mas estrangeiro não é tanto assim:
E foi assim que a história se fez mais uma vez na maior república das bananas da América Latina. Está tudo de volta a como sempre foi, graças a Deus, pois agora o Brasil é o país que eu conheci antes de voar daí pra bem longe. O país jamais deveria ter caído nas mãos do "Nine" (nove dedos) porque o maldito mostrou o que se pode fazer pelo povo e pela soberania. Foi acinte demais, provocação exagerada. A vingança veio maligna, rápida e fulminante e em um ano destruimos mais do que eles conseguiram em 12 anos de exibicionismo mundial. Isso é eficiência.
Ora, mas, sim senhor, como se atreveram estes sobreviventes da escravatura a ameaçarem interferir no cenário internacional que é só nosso, só nosso, invadindo a nossa praia como num arrastão alucinado, arrebanhando os comparsas da América Latina inteira e África, imagine? Nós, e as corporações mundiais unidas jamais serão vencidas! A não ser que tu queira, macaco. Se tu quiser, tu salva a pátria dos mestiços e acaba com a gente da elite. Mas se prepara porque não vai ser mole. Afinal foi o "Nine Squid" (lula de nove dedos) quem te encheu de esperança por 10 anos, junto com a "querida". Ainda bem que tu nunca acreditastes nisso, e se passou pro nosso lado. É a sabedoria da miséria, vote em mim ou perca seu emprego, que tudo o que aconteceu antes foi sonho, macaco. S-o-n-h-o! Em homenagem à consagração do Juiz justiceiro pelo seu sucesso em fechar com chave de ouro a derrocada final da república das bananas ao trancafiar a lula de nove dedos, vamos ouvir uma música vintage de um ramo da república do Tropicalismo nos extertores dos anos da tirania militar, 1982, Deusa do Amor, com um Pepeu Gomes bem a carater dos novos tempos de pessoas maquiadas e revoluções coloridas, então parceiro da gloriosa Baby do Brasil (na época Consuelo) que gerou uma enorme prole brasileira de nomes exóticos que vão desde Zabelê até Nãnashara:
Letra (Quando cantá-la, por favor, modernize trocando "um lindo toque" por "um lindo golpe") E foi assim Uma luz brilhou no céu de noite E fiquei louco a olhar E foi assim Pintaram tantas coisas pra mim Que nem dá pra acreditar Era como um sonho bom Um lindo toque a me despertar Eu devia caminhar livre, ser feliz e amar E foi assim Uma deusa feita de amor Brilhou, sorriu para mim E me beijou Deixando um cheiro de jasmim Para sempre dentro de mim Era como um sonho bom Um lindo toque a me despertar Eu devia caminhar livre, ser feliz e amar https://www.letras.com/pepeu-gomes/827360/
O Pinto Envenenado de Lula Sarcasmo à parte, aqui está um extraordinário artigo de Lenio Luiz Streck, Jurista e Professor, no blog Contexto Livre sobre a condenação do ex-presidente do Brasil, Lula, ateontem a 9 anos e meio de prisão baseada em convicção e falta de provas que, na realidade, todo mundo sabe que foram 3 anos de perseguição política descarada e desavergonhada pela elite brasileira unida a serviço dos interesses estrangeiros de uma certa nação que teima em querer dominar o mundo, a qual, com estas táticas, tem tudo pra conseguir, se você não abrir o olho. Foram 3 anos e prova nenhuma. Ora, isso é impossível de acontecer, ninguém é tão íntegro e honesto assim? As elites não podem se conformar com um alienígena de outro planeta assim. Mas, afinal, provas pra que, não é mesmo? Os americanos inventaram uma saída pra falta de provas, e começaram a utilizá-la lá mesmo, na terra deles que hoje detem o maior número de presos do mundo.
Reproduzo frases extraídas do artigo que pode ser lido na íntegra aqui, as quais altamente se compatibilizaram com meu ultrapassado senso de lógica e decência moral.
Livre apreciação da prova é melhor do que dar veneno ao pintinho? Lenio Luiz Streck, Jurista e Professor Lula foi condenado com base no bayesionismo e explanacionismo ou cálculos de probabilidades e teoria cética ou não cognitivista moral dos corifeus tupiniquins em Pindorama em choque com os direitos fundamentais à liberdade e integridade (Análise Econômica do Direito (AED)).
Defender a AED no Brasil é um grande e barulhento tiro no pé, porque, por ela, muitas operações da Justiça-MPF-PF podem ser severamente criticadas — mormente a operação carne fraca, assim como a divulgação das gravações do presidente Temer com Joesley (nesse dia, a bolsa perdeu 200 bilhões), porque mais causam prejuízo que felicidade (no sentido utilitarista — que, como se sabe, está por detrás da AED) — sem considerar os altos custos em diárias e logística das operações. Não sou contra a lava jato – sou contra os desmandos e autoritarismos que a operação institucionaliza. Teoria ceticista: emotivista, não-cognitivista moral e/ou pragmaticista, todas parentes entre si (Crítica Hermenêutica do Direito (CHD)), não suportam a ideia de que existem padrões objetivos que sustentam “o certo e o errado”. Direito sem teoria da decisão vira irracionalidade onde, para uma teoria da prova, não se pode jogar com probabilidades, intuições, deduções e subjetivismos tipo “busco a verdade real”. No fundo, isso dá tudo no mesmo, porque há um desprezo por critérios substantivos e uma ode à ficcionalização das respostas. Na verdade, teorias como essas querem dar respostas antes das perguntas. Fazem “deduções” porque constroem, artificialmente, as premissas. Porque a “teoria do pintinho envenenado” é melhor Para quem aposta em teses intuitivas, emotivistas, probabilísticas e quer trazer isto para a seara dos direitos e garantias de liberdade (processo penal), sugiro algo mais “seguro”, como o “Teorema do Pinto” (o apelido é dado por mim), “praticado” pela Tribo Azende, da África central.
Ford Pinto norte-americano envenenado
Sem intuicionismo e sem deduções, a tribo, para construir a prova e “buscar a verdade”, lança mão do que chamo de “fator benge”, que consiste em dar para um pintinho um veneno previamente preparado (há um ritual para isso) e, se o pinto morrer, o réu é considerado culpado. Se o pinto sobreviver, é absolvido. Pergunto: Qual é a diferença da “teoria do pintinho benge” e a inversão do ônus da prova que ainda é aplicado pelos tribunais da pátria? Qual é a diferença da teoria do pintinho e a tese bayesianista pela qual Pr(A) e Pr(B) são as probabilidades a priori de A e B Pr(B|A)? Ou que Pr(A|B) são as probabilidades a posteriori de B condicional a A e de A condicional a B respectivamente? Ou que o réu Tício deve ser condenado porque a hipótese fática H foi tomada como verdadeira por Caio porque é a que melhor explica a evidência E? Ou que, pela AED, Tício... O leitor pode complementar.
O Brasil tem um precário ensino jurídico. Em São Paulo, um grupo estrangeiro comprou um conjunto de faculdades e despediu mais de duas centenas de professores, trocou o currículo e esticou o percentual de aulas em EAD. Erros e epistem(olog)ias fakes que se refletem na operacionalidade do direito nos fóruns e tribunais. Por que há tanta insegurança e falta de previsibilidade? Simples: Porque não há critérios. Porque não há preocupação com um mínimo grau de objetividade e respeito à coerência e à integridade do direito (aliás, isso é obrigação legal – artigo 926 do CPC (Código de Processo Civil)). Um relógio parado também acerta hora duas vezes ao dia. Deixemos o bayesianismo na (e para a) filosofia moral e a lógica. Quero no direito a preservação de garantias. Quem tem de provar robustamente a culpa do réu é o Estado. Isso não pode vir de presunções. E nem de probabilidades. E duvido alguém provar a existência de um fato a partir do Teorema de Bayes. Como diz a mãe de um amigo meu, nem tudo que parece, é. Mas se é, parece. Lendo a sentença condenatória do ex-Presidente Lula prolatada pelo Juiz Sérgio Moro, deu-me a nítida impressão que o réu teria mais chance de ser absolvido se tivesse sido usado o "Teorema do Pintinho Envenenado", que faz sucesso na tribo Azende, da Africa Central. http://www.contextolivre.com.br/2017/07/livre-apreciacao-da-prova-e-melhor-do.html E o que o teor deste post tem de bom para nós, de acordo com a filosofia deste blog? Simples. Primeiro mostra que tem muitas pessoas decentes no Brasil, que ainda pensam coerentemente, segundo fustiga a mente de quem não pensa com justiça a identificar as razões que lhe tornaram uma aberração ignominiosa assim.
